有这种机会，多听一听后世的情况，再比如造纸术、印刷术、火药、指南针——

它不香吗？

【我们说到《汉书》是“综其行事、旁贯五经”的，它叙事，要有史实根据。】

【而《史记》之中“坑杀方士”的故事，并不足以，成为秦始皇“坑儒”的根据。】

【如果要确立“燔书坑儒”的说法，则必须要有其他被认定的“坑儒”故事。】

随着天音的述说，一段文字缓缓显露。

那是一段卫宏的《诏定古文尚书序》之中的文字，讲述了一桩“坑儒”的故事。

在这里，可以找到“被认定的坑儒故事”的踪迹。

【卫宏，是活跃于东汉初年的儒士。】

【在他的《诏定古文尚书序》里的秦始皇“坑儒”的故事，可谓是“坑儒”事件的初版。】

【这个版本，应当是以《史记·秦始皇本纪》所记载的“坑杀方士”的故事为底本。】

【而且是有意图地改造而成的。】

随着天音的述说——

天幕上，卫宏《诏定古文尚书序》里的段落与字句，被用一条红色的线条划出。

首先是：

秦既焚书，恐天下不从所改更法。

【这一句，是交代“坑儒”故事的历史背景。说它是来自“焚书”所引起的不满，将这起事件，与求药、方士之间，直接割裂。】

【这一背景，在《说苑》《史记》的故事里都并不存在。但在卫宏这里，却坚定而明确。实际上，经师们在编造历史之时，似乎是可以密切地结合现实的需要、而随意变更的。】

天幕给出另外一段叙述与佐证。

这是卫宏在《古文奇字序》里述说的“坑儒”的背景：

秦改古文以为篆隶，国人多诽谤。

秦患天下不从而召诸生，

至者皆拜为郎，七百人。

——此处，卫宏结合了古今文经争论的需要。

将“古文”至于“篆隶”的变更，

作为“坑儒”的背景。

随后。

天幕上的红线，第二次出现。

划在了《诏定古文尚书序》段落的第二句：

而诸生到者拜为郎，前后七百人。

——这里与《古文奇字序》的描述大体相同。

【这句话，交代了“被坑杀之人”与其人数。】

【《说苑》与《史记》所说的，都是“四百六十余人”，到这里则变成了七百人。】

【而且诸生七百，被征召前来、拜为郎的这种说法，也并不符合秦朝的制度与历史。】

【它反映的，是东汉时期，儒学昌盛的事。】

其实，不用天幕刻意点明。

正在观看视频的古人们，也早就发现了这几处文字的不同之处。

从《说苑》到《史记》再到《诏定古文尚书序》，这已经是第三个版本了。

看见秦始皇的事情，居然被后人不断地流传、改造，乃至于衍生出如此诸多版本——

很多人都羡慕了。

嬴政，居然可以万世留名！

而且后世之人，好像有很多是在研究他的！

嬴政本人：“……”

你们清醒一点。

他们好像是在抹黑朕。天幕正在说的，确实是抹黑的事情吧？？

不知道的，还以为在直播夸他呢。

但是，怎么说。

也是难为两千余年后的人了。

在经历过那些人如此的篡改、颠倒黑白、随意歪曲事实之后——

居然还能，追根溯源、替他澄清。

当是时。

天幕上的红线，第三次出现。

划在了《诏定古文尚书序》段落的第三部分：

乃密令冬种瓜于骊山陵谷中温处。

瓜实成，诏博士诸生说之，

人言不同，乃令就视之。

【在《说苑》与《史记》的记载之中，方士们都是交由御史审判，然后定罪、坑杀。】

【而在此处，竟然更改成秦始皇设下圈套、以此来欺骗儒生，准备搞突然袭击。】

秦始皇：“……”

幼稚。

其他人也有些沉默。

——好像。

秦始皇，他确实没有这个必要吧？

不得不说。

编造成这样，确实有点离谱了。

【北宋的程大昌也在《雍录》里说：“议瓜之说，似太诡巧，始皇帝刚暴自是，其有违己非今者，直自院之，不待设诡也。”】

秦始皇：确实。

除了那一句“始皇帝刚暴自是”之外，其他的地方，说得还可以。

他何必要“设诡”？

各时空的许多人，则是连同“始皇帝刚暴自是”在内，一并认可了